mardi 2 mars 2010

61. Un discours prononcé au-dessus des nuages.

On lui reprochait d'être : supérieur, loin du réel, du terrain, dans sa bulle, sa tour d'ivoire, éloignés des préoccupation des Français, abstrait, absent... ce n'est pas que les reproches étaient injustifiés. Ils étaient mal formulés. Les rapports venant du terrain venaient par wagons, étaient lus avec attention. Ce que pensaient les Français l'intéressait, pour des raisons électorales, à n'en pas douter, mais aussi sincèrement, non pour plaire, par goût du travail bien fait.

Il n'était pas supérieur, mais élevé. Avec une condescendance qu'il prenait, comme chacun la prenait, pour de la bienveillance, sur les hauteurs, sur les nuages et plus haut que les nuages, il contemplait, avec attention (une inquiétude qui savait être discrète), satisfaction (plutôt, la tranquillité, une météo satisfaisante pour la semaine à venir), avec un contentement qu'il ne dissimulait pas, son pays. Il n'avait pas quitté le terrain pour un manoir, un;e semaine en bateau (la bulle, etc.) : il le surplombait. Il était invisible, trop haut, et non absent. La tour d'ivoire lui permettait de voir plus loin. Bien sûr, les mocassins se crottaient peu. Dire qu'à ses yeux (on l'a dit) le réel était une série de colonnes, sur lesquelles passaient chiffres positifs et négatifs, taux, variations ; articles et conférences de presse ; est, je le pense toujours, injuste.

Une merveilleuse mécanique avait ses rouages, ses anneaux, ses doubles hélices. Hélices et aiguilles tournaient : il s'en satisfaisait ; grinçaient et il s'inquiétait ; allaient un train trop lent, il intervenait, reprenaient leur amble ; tournaient et cliquetaient, et cela était bel et bon.

Plutôt que compétent, il était efficace.
Les divers taux montaient ou baissaient selon ce qu'il désirait.

Puis il parlait à la France. C'était alors confiance, sérénité, attention ; nous veillons à ce que ; nos efforts se portent ; veillons ; j'entends que. La nourriture rassasiait peu. Une heure plus tard, le ronron reprenait. C'était sans doute le reproche le plus juste : rien n'était faux, malhonnête dans ces interventions, tout semblait correct, mais abstrait, faussement concerné.

C'était, comme à son habitude, un discours prononcé au-dessus des nuages.

Il n'était pas Dieu et s'il était Dieu, ce n'était pas Jésus dont le manteau gonfle et fonce, Jésus aux oliviers, sur son ânesse ; Dieu amoureux, courroucé ; Mahomet sabre au poing, délivrant les vérités ; les monstres à bras et à griffes ; le sourire du prince qui, n'étant plus rien, les surpassait tous. Il était l'Horloger. C'était un ronron d'horloge.

Aucun commentaire: